По време на Месеца на гордостта в iHorror има моменти, в които знам, че хората ще ме игнорират напълно. Тогава има моменти, в които разбивам люковете и се приготвям за обратната тяга. Докато пиша заглавието на тази статия за Дракула- един от любимите ми романи за всички времена - е, нека просто кажем, че виденията на Кърт Ръсел и Били Болдуин танцуват в главата ми.

И така, ето ...

В близо 125 години оттогава Дракула беше публикуван за първи път, научихме много за себе си и за човека, който е написал може би най-известния вампирски роман на всички времена, и истината е, че Брам Стокър беше човек, прекарал голяма част от своя възрастен живот обсебен от други мъже .

Изложба А: Уолт Уитман

Когато беше на двадесет и четири години, младият Стокър състави това, което е може би едно от най-страстните писма, които аз лично някога съм чел, за странен американски поет Уолт Уитман. Започна така:

Ако сте човекът, за когото ви приемам, ще искате да получите това писмо. Ако не сте, не ме интересува дали ви харесва или не и само моля да го сложите в огъня, без да четете повече. Но вярвам, че ще ви хареса. Не мисля, че живее мъж, дори ти, който е над предразсъдъците на класа малоумни мъже, които не биха искали да получат писмо от по-млад мъж, непознат, по целия свят - мъж да живеете в атмосфера, предразположена към истините, които пеете, и начина ви на пеене.

Стокър продължи да говори за желанието си да говори с Уитман, както го правят поетите, наричайки го „господар“ и казвайки, че завижда и привидно се страхува от свободата, с която по-възрастният писател води живота си. И накрая завършва по следния начин:

Колко сладко е това за здравия здрав мъж с женско око и желание на детето да почувства, че може да говори с мъж, който може да бъде, ако пожелае баща, а брат и съпруга на душата си. Не мисля, че ще се смеете, Уолт Уитман, нито ще ме презирате, но при всички събития ви благодаря за цялата обич и съчувствие, които ми дадохте общо с моя вид.

Не е скок на въображението, за да се помисли какво може да е имал предвид Стокър под „моя вид“. Дори тогава обаче той не можеше да се накара да каже думите направо, танцувайки около тях.

Можете да прочетете пълните писма и допълнителна дискусия до Кликнете тук. Уитман всъщност отговори на по-младия мъж и започна кореспонденция, която ще продължи десетилетия под една или друга форма. За Стокър той каза на приятеля си Хорас Траубел:

Той беше нахален младеж. [A] да изгоря посланието или не - изобщо не ми е хрумнало да правя каквото и да било: какво, по дяволите, ме интересуваше дали е уместен или нагъл? той беше свеж, прохладен, ирландец: това беше цената, платена за прием - и достатъчно: беше добре дошъл!

Години по-късно Стокър ще има възможност да се срещне с идола си няколко пъти. За Уитман той пише:

Намерих го всичко, за което някога съм мечтал или съм искал в него: широко скроен, широкоразгледан, толерантен до последна степен; въплътена симпатия; разбиране с прозрение, което изглеждаше повече от човешко.

Приложение Б: Сър Хенри Ървинг

Въведете второто голямо влияние в живота на Стокър.

През 1878 г. Стокър е нает като компания и бизнес мениджър за Лицейския театър, притежаван и управляван от Ирландия - а някои биха казали и най-известният актьор в света, сър Хенри Ървинг. Смел, по-едър от живота човек, който изискваше вниманието на околните, изобщо не беше време и той да заеме извисено място в живота на Стокър. Той въведе Стокър в лондонското общество и го постави в състояние да се срещне с колеги автори като сър Артър Конан Дойл.

Въпреки че има известна несигурност относно това къде авторът в крайна сметка се е вдъхновил за историята на Дракула - Влад Тепеш или легендата на ирландския вампир Абхартах - почти общоприето е, че авторът е основал физическото описание на героя на Ървинг, както и някои от тези на мъжа още ... мощни ... личностни тикове.

В статия от 2002 г. за Американския исторически преглед, озаглавена „„ Биволът Бил се среща с Дракула: Уилям Ф. Коди, Брам Стокър и границите на расовия разпад “ историкът Луис Уорън пише:

Многобройните описания на Стокър за Ървинг съответстват толкова много на неговото представяне на измисления брой, че съвременниците коментираха приликата. ... Но Брам Стокър също така усвоява страха и враждебността, които работодателят му е вдъхновил, превръщайки ги в основите на неговата готическа фантастика.

През 1906 г., година след смъртта на Ървинг, Стокър публикува двутомна биография на мъжа със заглавие Лични спомени за Хенри Ървинг.

Важно е да се отбележи, че макар да е бил нает в театъра в продължение на около 27 години, той започва да прави бележки само за да започне Дракула около 1890 г. или така. И би било трети човек, който най-накрая изглежда е подтикнал автора да сложи писалка на хартия, за да започне епичната приказка.

Изложба C: Оскар Уайлд

Интересно е, че същата година, когато Стокър започва да работи за Ървинг в Лицейския театър, той също се жени за Флорънс Балкомб, известна красавица и жена, свързана преди с Оскар Уайлд.

Стокър познава Уайлд от годините им в университета и дори е препоръчал своя колега ирландец за членство във Философското общество на институцията. Всъщност двамата мъже поддържаха продължително, интимно приятелство, а може би и повече, в продължение на може би две десетилетия и пространството между тях започна да расте само след Уайлд е арестуван съгласно Содомските закони на деня.

В нейната статия „„ Желанието на Уайлд ме взе “: хомоеротичната история на Дракула“ Талия Шафер каза това:

Внимателното изтриване на името на Уайлд от Стокър от всички негови публикувани (и непубликувани) текстове създава у читателя впечатлението, че Стокър е бил невежествен в неведение за съществуването на Уайлд. Нищо не може да бъде по-далеч от истината ... Изтриванията на Стокър могат да бъдат прочетени без особени затруднения; те използват разпознаваем код, който може би е създаден да бъде разбит. В текстове, открито за Уайлд, Стокър запълва пропуските, където името на Уайлд трябва да се появява с термини като „дегенерация“, „сдържаност“, „дискретност“ и препратки към полицейски арести на автори. Дракула изследва страха и безпокойството на Стокър като затворен хомосексуален мъж по време на процеса срещу Оскар Уайлд. - Шафер, Талия. „„ Желанието на Уайлд ме взе “: Хомоеротичната история на Дракула.“ ELH 61, бр. 2 (1994): 381-425. Достъп на 9 юни 2021 г.

Всъщност в рамките на месец след ареста на Уайлд Стокър всъщност започва да пише Дракула. Тази връзка е постоянно очарование за много учени, които са се задълбочили в историята на двамата автори и техните публикувани трудове.

От една страна, имате Уайлд, който е написал роман за безсмъртен, който е живял живота си на открито, последствията да бъдат проклети и е участвал във всеки хедонистичен импулс, който е могъл. Той беше великолепно оцветеният петел, който привлече всяко око към него и го прегърна.

От друга страна имате Стокър, който също е написал роман за безсмъртен. Въпреки това, безсмъртният Стокър е принуден в нощно съществуване, скрит далеч в сенките, паразит, който се храни с други и в крайна сметка е „убит с право“ заради това.

Изобщо не е необходим истински скок на въображението, за да се видят тези две същества като представяне на странността на техните автори. Уайлд е арестуван, затворен и в крайна сметка заточен поради своята сексуалност. Стокър е бил в солиден - макар и предимно целомъдрен брак, който ще продължи да твърди, че „содомитите“ трябва да бъдат прогонени от бреговете на Великобритания, подобно на толкова много политици от близо, които днес се борят срещу общността LBGTQ +, само за да бъдат хванати със своите панталони, когато мислят, че никой не гледа.

Също така е просветляващо да се отбележи, че както Уайлд, така и Стокър са починали поради усложнения от сифилис, достатъчно често срещана ЗППП във викториански Лондон, която по някакъв начин се чувства по-добре да разглежда отношенията им помежду си, но това не е нито тук, нито там.

В книгата си Нещо в кръвта: Неразказаната история на Брам Стокър, човекът, който написа Дракула, Дейвид Дж. Скал твърди, че призракът на Уайлд може да бъде намерен по всички страници на Дракула, подобно на призрака на странността на Уайлд, надвиснал над собствения живот на Стокър. Уайлд беше сянката на Стокър. Той беше неговият двойник, който се осмели да направи това, което самият човек не можеше или не би могъл.

Дракула на Брам Стокър

Вътрешната борба на Стокър е на всяка страница на Дракула. Опитът му да съчетае желанието и идентичността и чувствата на несигурност и да, понякога самонавиждането, което му е възложено и му е научено от общество, което е направило странността нелегална, са издълбани във всеки параграф.

Човек не трябва да дава на книгата странно четиво, за да я намери. В историята има многобройни моменти, в които странността, другостта и алегорията скачат от страницата.

Помислете за териториалността на вампира над Харкър, когато булките се приближат до него. Той покрива човека със собственото си тяло, претендирайки за него. Или може би доминиращата и покорна връзка между Дракула и Ренфийлд, която вижда последния полудял от желанието си да служи?

Самият акт на вампирско хранене, извличане на кръвта на живота чрез ухапване, заменя мястото на сексуалното проникване до такава степен, че дори в най-ранните екранизации на романа, режисьорите и сценаристите са били инструктирани, че графът може да хапе само жени, за да премахне всякакви внушение за гейос или бисексуалност.

Всъщност по време на ерата на кода на Хейс единственият начин да се измъкнат, включително и нещо подобно, се дължи на факта, че Дракула е бил злодей и е бил предназначен да умре. Дори тогава можеше да бъде едва кодиран и предложен, но така и не показан.

Това, разбира се, доведе до цели поколения киномани, които никога не са чели оригиналния материал и може би никога не са виждали естествената странност на Дракула. Те са хората, които се появяват в секции за коментари, когато се публикуват статии като тази, и осъждат авторите, като казват, че сме измислили това съдържание и че просто се опитваме да принудим теми LGBTQ + там, където те не съществуват.

Всъщност, затова досега не съм споменавал филмите. Тази дискусия е здраво вкоренена в оригиналния роман и в човека, който го е създал: човек, който почти със сигурност е бисексуален и вероятно гей, автор, който се бори с идентичността и желанието, който създава история, която е толкова безсмъртна, колкото и нейната тема, и човек, чиято преданост през целия живот към останалите мъже в живота му е била извадена на бял свят едва през последните три десетилетия.

Окончателна сумация

Несъмнено има хора, които са спрели да четат тази статия след първия или два абзаца - някои дори не са стигнали до заглавието. За тези, които упорстваха, първо казвам благодаря. На второ място ви моля да обмислите реакциите си на тази информация, преди да отговорите.

Помислете, преди да извикате: „На кого му пука?“ Разбира се, може да не ви е грижа. Разбира се, тази информация може да не означава нищо за вас. Колко смело от вас мислите, че това означава, че информацията е безполезна и за всички останали на планетата.

Да бъдеш част от маргинализирана общност често означава, че историята ни или е унищожена, или ни е отказана. Хора без история едва ли изобщо изглеждат като хора. Ние се контролираме от липсата на информация за себе си и тези, които не са в общността, могат по-лесно да се преструват, че сме някакво ново отклонение в природата, което е родено през 1970-те години.

Така че, може да не означава нищо за вас, но със сигурност означава нещо за членовете на LGBTQ + общността, които са и фенове на ужасите, да знаят, че един от най-емблематичните романи на ужасите за всички времена е написан от човек, който споделя нашите борби и се бори. със собствената си идентичност по начина, по който има толкова много от нас.

Това има заслуги през 2021 г. и това е разговорът, който месецът на гордостта на гордостта ще продължи да насърчава.