Толкова много римейкове попадат в капана. Те или са толкова различни от оригинала, че може и да не са римейк, а вместо това са нов филм (Total Recall), или те подчертават грешната част на филма, пропускайки основната сюжетна линия, която направи оригинала толкова страхотен (Robocop). Защо се случва това? Е, според мен това се свежда до грешен избор на сценарий, лоша посока и недостатъчно проучване. Ще си обясня, защото чувам шумове, подобни на калмари, от хиляди фенове, които се търкалят в гнездата си, докато пиша.

Всички страхотни филми имат основна сюжетна линия, която може да се приложи в ежедневието. Удивителните 1987-те Робокоп, например, историята не е просто човек, превърнат в робот, който се бори с престъпността. Гръбнакът на историята беше повече за това човек да играе Бог и реакцията на света на чудо или чудовище, което доведе до филм, по-скоро като Мери Шели роман. Общият морал на историята е, че желанието да бъдеш човек все още е твърде силно, за да бъде контролирано от технологията. Изглежда, че римейкът не се занимава твърде много с битката между човешкото съзнание и технологията, а има само малка сцена, при която човешкият ум изпреварва умът на робота към края и влияе на решението на робота. Филмът се интересуваше повече от това дали трябва изобщо да изключат човешкия ум. Може би се опитваха да го поемат в нова посока, но мисля, че се надяваха зрителите да бъдат разсеяни от специалните ефекти или да не са видели оригинала.

Режисьорът може да повлияе на филма достатъчно, за да запази важното за феновете на класиката. Когато един режисьор реши да не отдаде почит на оригинала и не включва никакви препратки, които феновете ще забележат, е или защото самият режисьор не е бил фен на първия, или се страхуват, че ще го изцапат. Според мен е важно истинският фен да ръководи всеки римейк и да включва препратки като връх на шапката към оригиналните сценаристи и режисьори.

Римейкът от 2010 г. на Кошмари на Елм Стрийт беше пълен с препоръки, които феновете биха могли да оценят, и това се брои като знак на уважение към Уес Крейвън, че е направил такъв отличен филм. В крайна сметка филмът на Уес Крейвън е емблематичен и толкова много сцени са очертани в индустрията на ужасите заради неговите гениални практически ефекти.

Чувал съм критици да казват, че римейкът е твърде като първия и че му липсва оригиналност, но мисля, че са забравили какво означава „римейк“. Римейкът заснема филм, който прави много неща правилно, и добавя към образите, за да преразкаже историята в опит да я актуализира и евентуално дори по-добра (въпреки че никой, който е постигнал това, не ми идва на ум). Това може да бъде комплимент само ако е направено от истински фен, а не просто направено от някой, който се опитва да спечели бързо, или да извади името си там. Искам да кажа, защо да отнема някои от 1984-те Кошмари на Елм Стрийт невероятни сцени?

Въпреки че всички тези страхотни сцени бяха преработени, бих искал да видя и частта, в която Джони Деп беше пръснат над тавана на спалнята му, хвърлен там. Трябва обаче да е имало съзнателна причина да не го включа и ако някога стигна до интервю Самюел Байер, Ще го питам. Той обаче включи тениската на Деп. Забеляза ли?

Знам, знам. Аз съм филмов отрепка. Надявам се само да не е било случайно.

** Спойлери

И така, сега, когато обсъдихме приликите, какво да кажем за разликите? Нека започнем с историята. Това е почти всичко там, но те решиха да дадат на публиката представа за произхода на Крюгер, което е нещо, което не сте виждали, а сте чували едва през 1984 г. Тогава сюжетът се обръща за кратко, за да ви накара да повярвате че Фреди беше невинен и че отмъщава за лъжите, които децата изричаха. Когато най-накрая открием истината, ние я откриваме Фреди всъщност е бил педофил, а не дете убийство. Уес Крейвън решава да няма Крюгер като педофил в оригинала, тъй като смята, че това би било твърде много за зрителите по това време. Все още мисля, че дете-убиец би било достатъчно за римейка, но те очевидно искаха да го направят по-зловещ.

Краят на оригиналния филм беше една от многото дискусии по време на създаването и може да е причината те да решат да използват края по-скоро като от 1991 г. Фреди е мъртъв, Веднъж Крюгер е изведен от мечтания свят в истинския, те му прерязват гърлото, вместо просто да му обърнат гръб, за да му отнемат силата. Добър ход и отново го запалиха!

По някаква причина има неписано правило, че оригиналният антагонист не може да бъде героят отново в римейка и с основание мисля, че. Но ако не получиха Енглунд да играя Фреди, тогава кой? Това беше проблем, който имаха при кастинга Отмъщението на Фреди,  поради На Енгълнд управление, което иска твърде много пари. Кога Ново кино прослушват други за ролята, те откриват това Робърт Енглунд наистина беше единственият човек, който можеше да го направи.

Джаки Ърл Хейли беше отлично и не можех да си представя някой друг да го прави, без да е прекалено Фреди или не достатъчно. Той донесе със себе си нова, изкривена душа, която я направи по-тъмна и далеч по-малко комична от предшественика си, а тъканите на белезите му са много по-правдоподобни. Ако се сещате за някой, който би могъл да се справи по-добре, коментирайте по-долу.

Искам обаче да отбележа, че имаше някои неща, които не се получиха правилно. Макар че Rooney Mara е била повече от адекватна, отразявайки ролята на Нанси, тя не заслужава привилегията, като се има предвид, че се чувства във филма като грешка и е поставила под въпрос да продължи да бъде актьор. Ако това се дължи на факта, че филмът е бил сериозно критикуван, тогава тя трябва да се изправи! Тя се справи добре и трябва да помни, че всички римейкове ще бъдат критикувани, добри или лоши.

И просто като странична бележка, CGI използваше за пресъздаване на Фреди излизането от сцената на стената беше глупост. Беше смешно и трябваше да се озове с парче от двете му страни на филмовата макара.

В заключение, този филм е направен от Фреди вентилатор, за Фреди фенове и пресъздадоха купища неща, за да посочат на по-малко фанатичния от нас. Това не само се радва на любителя на римейка, но и като огромно Кошмари на Елм Стрийт фен, мога да кажа Фреди феновете също трябва да го обичат. Ако сте гледали филма и не ви е харесал и сте някой от тези два типа хора, гледайте го отново, като сте чули мнението ми и помислете ... „Този ​​филм е създаден за мен.“