Оттогава са минали около 16 месеца "Гардиън", това почтено британско издание, създадено през 1821 г., публикува статия, в която техният писател, Стив Роуз, хвалеха идването на пост-ужас филми като VVitch намлява Идва през нощта и студиата, които ги карат да издигат какъв ужас бих могъл бъде.

„Ако някой тласка ужаса в нови сфери, това са те, но не е ли време? Винаги ще има място за филми, които да ни запознаят с нашите първични страхове и да изплашат беезуса от нас “, написа Роуз. „Но когато става въпрос за справяне с големите, метафизични въпроси, ужасната рамка е застрашена да бъде твърде твърда, за да излезе с нови отговори - като умираща религия.“

Сега със сигурност всеки, който е обърнал внимание на историята на филмите на ужасите, знае добре, че жанрът винаги е влизал в социалните страхове и социални проблеми.

След падането на атомните бомби, паднали в Япония, възходът на гигантски насекоми и мутирали зверове завладя киното. Настъпиха страх и несигурност от идните хилядолетия и изоставянето на религиозен плам Заклинателят намлява Поличбата. Сексуалната революция създаде последното момиче, като едновременно с това даде началото на моралния урок за това колко опасен може да бъде сексът, когато маскиран убиец е на свобода.

Доста буквално правеше и двете неща, които Роуз спомена в статията си през цялото време и аз дадох на г-н Роуз доста добро четиво за това в статия за отговор подобно на този, който пиша сега.

Преминете напред 16 месеца и Ан Билсън, друга репортерка от същата тази почтена публикация - която очевидно сърдечно не се съгласява с г-н Роуз, или може би е над всичко това - ни казва на всички колко снобски „пост-ужас“ убива жанра и тя просто иска скачането й да се уплаши.

Ъъъ ... добре, така че нека разбием малко статията на г-жа Билсън.

Трябва да призная, че Билсън почти ме накара да се кача на борда в този първи абзац, когато тя посочи, че много не-ужасни фенове скачат на фрази като „пост хорър“ и „повишен ужас“ като поджанр, за да обяснят факта, че те всъщност харесват някои филми на ужасите. По-правилно бихме нарекли много от тези филми артхаус ужас, който вече е класификация от доста време.

Във втория параграф обаче се разделихме.

„Въпреки че винаги е прекрасно, когато на ужасите се гледа по-сериозно,“ пише Билсън, „срамно е, че все още рутинно се изхвърлят по-малко престижни примери от критици и по-придирчиви фенове, въпреки че това изглежда не е повлияло на огромните коефициенти на печалба от критичните тазгодишни торби за тази година. "

След това репортерът изброява няколко филма, на които се е радвала, с връзки към статии, където те са били унищожени от критиците. Колкото и да е странно, всички връзки, които Билсън споделя, идват от "Гардиън", "Таймс"и други публикации, които имат история на зарязване на филми на ужасите като цяло.

Вярно е, че тези публикации имат проблем с жанра, но също така е вярно, че ужасът, за разлика от повечето филмови жанрове, има цяла индустрия, съставена от лица, които докладват и рецензират филмите на ужасите, които не гледат Първата чистка намлява Сюзерен като шанс да изтриете режисьора, защото не е направил Гражданинът Кейн.

iHorror, Fangoria, 1428 Elm, Bloody Disgusting ... Има толкова много от талантливи писатели, които се интересуват от жанра, и макар че не всеки отзив, който пишем, е положителен, със сигурност ще намерите много повече добри отзиви, отколкото някой би могъл с право да очаква от собствения на Билсън публикация.

Но нека за момент оставим това настрана.

Билсън участва в собствената си марка интелектуален снобизъм, когато пише, че режисьори като Дейвид Гордън Грийн и Лука Гуаданино не само вливат филмите си със символика, но могат и говорят за тази символика, когато рекламират своя филм. Репортерът много предпочита режисьори и сценаристи, които използват нещо, което „те самите не разбират напълно“ На монахинята намлява Сюзерен като примери.

„Подобно на приказките или народните приказки, жанрът се опира на кладенец от първични страхове и желания, - пише тя, - с едни и същи теми, които се повтарят толкова често в различни маски, те често биват отхвърляни като клише, но това е начинът, по който са преосмислени ги поддържа свежи. "

По този въпрос мога да се съглася - и забелязахте ли, че тя използва думите на Роуз срещу него, но мога също така да насоча Билсън към стотици коментари, публикувани всеки ден от ядосани пламенни фенове на жанра, които презират и обичат този аспект на създаването на филми на ужасите. Те искат нещо ново, което е напълно различно от това, което са виждали преди, което е, в същото време, точно това, което са виждали преди с нов състав.

Всъщност до края на статията Билсън звучи като много от тези фенове, което в крайна сметка е проблемът със статията и настроенията зад нея. Тя твърди, че ужасът е широка църква, в която има място за всички тези видове филми, и въпреки това, тя изглежда иска да изпрати деноминацията на любителите на ужасите след публика в различна сграда и това не е по-ясно посочено, отколкото в надписите към снимките в нейната статия. (Погледнете, ако не ми вярвате.)

Ужас is субективна. Това, което е ужасяващо за един човек, със сигурност е скучно за следващия.

Аз лично не съм фен на филмите за телесни ужаси, които са така пръснати от кръв, че виждам кървави вътрешности всеки път, когато затворя очи в продължение на една седмица, след като го гледам. Мисля, че е коп-аут да решиш просто да бъдеш груб, а не страшен.

Нито веднъж обаче не бих сметнал телесния ужас за незаслужаващ вниманието и феновете, че е събрал, нито бих се разстроил, че филмът за телесни ужаси получи повече преса и по-добър критичен прием от един от поджанровете, на които аз лично се радвам много повече.

В края на деня има хора, които са обичали наследствен и хора, които го мразеха. Има точно толкова хора, които са обичали На монахинята и други, които също го мразеха.

Бих насърчил г-жа Билсън, както и всеки фен на ужасите, който има проблем със специфичен поджанр на ужасите, да направи няколко неща:

1. Гледайте типовете филми, които обичате, и избягвайте тези, които не ви плашат, работят за вас или ви интересуват по някакъв начин. Това е особено лесно за Билсън, тъй като в действителност има вероятно 10 филма, изпълнени със скокове, пуснати за всеки филм на ужасите на Arthouse всяка година.
2. Когато филм, който смятате, че не заслужава внимание, е похвален, прегледан положително или получава внимание, което не смятате, че заслужава, продължете да превъртате. Това не означава, че здравословният дебат не е нещо добро. Насърчавам го често! Но здравословен дебат рядко се случва в раздела за коментари на която и да е публикация.
3. И накрая, може би се абонирате за няколко магазина за ужаси и получавате новините си за филмите на ужасите там, вместо да ги търсите в публикации, които никога няма да придадат на любимите ви филми времето на деня.

В края на деня Билсън и Роуз трябва да разберат, че феновете на ужасите не могат да бъдат рисувани с една широка четка. Може да не се разбираме всички, но със сигурност можем да повдигнем дискусията до нещо по-сложно от „Ти си тъп“ срещу „Това не е страшно“.