Често седя и се чудя за нещата, които чета онлайн, и как стигнахме до определена точка в обществото. През последните няколко години изглежда се случва все повече и повече да се подписвам, за да намеря повече статии за режисьори, актьори, кастинг агенти и др., Тормозени и тормозени до такава степен, че решават да се оттеглят от социалните медии и други контакти от обществеността, за да защитят здравия си разум от токсични фандоми.

Само през последната година, Кели Тран, пробивна звезда в Star Wars: The Last джедаите и постоянен и положителен слънчев лъч за нейните фенове, оттегли се от социалните медии след многократни и постоянни расистки и заплашителни атаки, защото някои демографски данни на „феновете на франчайзинга“ бяха наситени с филма.

Същите тези фенове започнаха петиция за цялостен римейк на филма, за да „спасят франчайза“ от това, което му беше направено от Последният джедай. Сега направете крачка назад и помислете какво означава за „фен“ да почувства, че им дължат изцяло нов филм, тъй като този, който е пуснат, не е направен и не е тръгнал в посоката, в която са сметнали, че трябва.

Съвсем наскоро видяхме реакцията срещу Ruby Rose след кастинга й за Batwoman в популярния Arrowverse на CW, защото хората смятаха, че тя не е нито достатъчно еврейка, нито достатъчно лесбийка, за да бъде включена в ролята. Роуз, която излезе на 12-годишна възраст и която също се идентифицира като полова течност, реши да си вземе почивка от Twitter, за да се подготви за ролята, без да се налага да чете туитовете на стотици хора, които й казват, че не може да го направи.

Като странична бележка, как е въпросът изобщо? Как много лесбийка трябва да бъде човек, за да бъде обмислен достатъчно лесбийки? Чували ли сте нещо толкова нелепо?

И за да не мислите, че това се случва само в света на комиксите и фантастичните / научно-фантастични филми, ви препоръчвам да погледнете назад към коментарите, направени на нашата собствена страница във iHorror във Facebook всеки ден по отношение на различни филми и актьорите в тях.

Обикновено започва достатъчно невинно (макар и не винаги) с коментар за това как някой не е съгласен с кастинга на филм или че преправя по-стар филм, но след това можете да седнете и да гледате как това малко семе от започва да пониква коментар.

Някой се съгласява с тях, така че те се връщат с нещо по-силно и малко по-гадно. Тогава някой друг повишава антето с друго далеч по-негативно твърдение и не след дълго цялата нишка е разцъфнала в нещо отровно, което заплашва да поеме цялата емисия.

Колко пъти сме виждали хората в интернет да се ядосват как искат нещо ново и различно от създателите на филми на ужасите, само за да след това гледат същите тези хора, които вдигат парещи глупости при всеки опит на режисьори да го направят?

Колко пъти сме били свидетели на онлайн разговори на предполагаеми фенове на жанра, в които те основно казват, че искат нещо ново ... точно това е, което са гледали, когато са били деца ... но не римейк ... но нищо различно ... а нещо ново?

И освен това, колко пъти сме виждали тези разговори и коментари да се превръщат в нещо несъгласувано и подхранвано от яростта си? Колко време отнема, преди някой да започне да заплашва някой друг, който не е съгласен с тях? Колко време ще мине, преди да видим, че хората действително действат на този гняв и тези заплахи?

Но откъде идва това? Откъде започва това усещане за „харесвам нещо, за да мога да диктувам как е направено и кой го прави и кой играе в него“?

В блог, публикуван по-рано тази година, Арън Купър се опита да разгледа този въпрос в блог, озаглавен „Ние срещу тях: Токсичният фендом и култът към идентичността”И той удари по основна точка, която резонира с мен, когато видя тези взаимодействия онлайн.

В публикацията той започва, като посочва, че този вид реакции всъщност не са нещо ново. Трябва само да се върнем назад и да разгледаме реакциите на читателите, когато сър Артър Конан Дойл е решил да убие Шерлок Холмс през 1890-те, защото му е писнало да пише същия герой отново и отново.

Какво направиха тези фенове?

Те писаха писма. Те отправили заплахи и някои от тези безстрашни души започнали да пишат свои собствени истории за Холмс.

Звучи ли познато?

И все пак Купър посочва, че този проблем е нараснал, особено в дигиталната ера, и той носи вина, поне отчасти, върху маркетинга на идентичността.

За тези, които не са запознати, маркетингът на идентичността в основата си насърчава усещането за право чрез принадлежност към определена група или фендом, като убеждава тези членове, че никой друг не ги „получава“, но това е така, защото тези външни лица всъщност не са достойни да бъдат част от групата така или иначе.

„Психичното абониране за фендом е средство за демонстриране на легитимност“, казва Купър. „В миналото фандомите бяха предимно изключително за малък набор от хора. Не само е по-безопасно да изразите любовта си към нещо непопулярно в масовия поток, докато сте в малък брой, но просто е по-привлекателно. В крайна сметка, ако всички обичаха Neon Genesis: Евангелион, не би се чувстват като готино нали? Това също дава основание за идеята за социален статус. За съжаление социалният статус подхранва нарцисизма. "

И така, случай по точка. Аз самият съм огромен фен на Хелоуин избирателно право. Сериозно, толкова много обичам тези филми и мога да прекарвам часове, изнасяйки лекция за това защо Майкъл Майърс е най-големият злодей сред другите франчайз злодеи.

След това идва Роб Зомби и го преправя, намлява в процеса изхвърля изцяло това, което смятам за най-страшната точка на филмовия франчайз. Майкъл Майърс беше страшен, тъй като до момента, в който уби сестра си, доколкото знаем, той никога не беше показвал признаци на насилие.

Той беше малко хлапе от добър крайградски дом без привидна мотивация и след това един ден просто щракна. Това за мен и безброй други фенове е ужасяващо, защото може да е всяко дете, което живее на улицата от мен!

Филмът на Зомби предостави на Майкъл обиден фон, история на нараняване на малки животни и сериозен нрав, като по този начин елиминира нещото, което отличава Майкъл от останалите и аз бях ливиден. Сигурно отегчих повечето си приятели до сълзи с обяснения защо филмът е гаден и защо никога не е трябвало да се случва.

При всичко това обаче нито веднъж не съм изпитвал нужда да заплашвам Роб Зомби или семейството му. Никога не съм влизал в интернет и съм писал гадни съобщения до звездите на филма, казвайки им да умрат или да се откажат от актьорската игра или да коментират расово или мотивирани по повод коментари за тях, и това е линията, читатели.

Повтаряй след мен:

Всеки има право на своите чувства, мисли и мнения, но вие нямате право да използвате тези мнения като гориво за отправяне на заплахи срещу други фенове или творческия екип или актьорите (които между другото просто си вършат работата) ), защото нещо не се побира във формата, което смятате, че трябва. И със сигурност нямате право да се справите с тези заплахи.

Концепцията за маркетинг на идентичността и последвалото нарцистично поведение продължава да се подхранва от динамиката „ние срещу тях“ и още по-странното е, че дори започнахме да виждаме инверсия към предишните примери.

Колко пъти онлайн сте чели: „О, хареса ли ви този филм? Е, като a реален фен на ужасите, мога да ти кажа, че е гадно “или„ Ако беше реален почитател на ужасите, бихте си помислили, че е също толкова ужасен като мен и човекът, който го направи, трябва да бъде застрелян ”?

Добре, последната част беше малко екстремна, но съм виждал подобни коментари със собствените си очи.

Очевидно в тези примери токсичните части на нашия фендом сега манипулират правилата, за да бъдат част от клуба. Не е достатъчно, че харесвате филми на ужасите. Сега трябва да харесате определен списък с филми, за да бъдете реален вентилатор.

Това добавя още един слой изключителност към жанр, който вече е ясно отнесен в покрайнините на „легитимното“ правене на филми, но това е добре, защото тези друг хората просто не го разбират, нали?

Грешен.

Това токсично отношение не обслужва никого и нищо в жанра. То отблъсква нови фенове на ужасите и породи това, което аз лично нарекох „хипстъри на ужасите“, т.е. онези хора, които са готови да мразят всичко, което се радва на широката публика.

Освен това създава враждебна среда за писатели, режисьори и актьори в жанра. Бихте ли искали да прекарате безброй дни, седмици, месеци или дори години, създавайки нещо, което вие знаеше фендомът би се разкъсал, дори ако сте го направили според техните спецификации?

И това, читатели, е когато виждаме, че жанрът започва да атрофира. Можете да обвинявате рестартиране, римейк, Здрач фенове или който искате, но токсичният фендом ще бъде хълмът, на който този жанр вдишва последния си дъх.

И така, какво правим? Как да спрем прилива на тази токсична среда?

Не съм сигурен, че има ясен отговор на това. Разбира се, можем да започнем да правим равносметка и да смекчаваме собствените си реакции, но мисля, че това надхвърля това.

Токсичността на тези фандоми се подхранва от анонимността на онлайн комуникацията, където човек може да пусне неприятен, изпълнен с омраза коментар по една тема и след това да премине към следващия с нулева мисъл между тях.

Единственият начин да се прекъсне този цикъл е чрез повишаване нивото на тази комуникация и се страхувам, че планината е дълга и трудна за изкачване. И все пак трябва и трябва да го правим на собствените си форуми.

Заплахите със смърт за режисьор или актьор не са нормална реакция на нехаресване на филм.

Заплахите с насилие срещу някой, който не е съгласен с вас относно филм (или нещо друго по този въпрос), не е нормална реакция.

Това, че харесвате или обичате франчайз, филм и т.н., не означава, че го притежавате, нито означава, че създателите на филми от бъдещи итерации трябва да следват вашите правила и сюжетни линии, особено когато фендомът дори не може да се съгласи какво тези правилата трябва да бъдат. Това е още по-вярно, когато човекът, който прави тези филми, е първоначалният създател. Не може да бъде „извън канона“, ако лицето, което го е създало, е създало канона.

Нашето мълчание е нашето отмяна; ако не пристъпим там, където виждаме да се случват тези неща, ние сме виновни по асоциация.