Досега повечето от вас или са чели, или са чували за скорошна статия в "Гардиън" от Великобритания, в която Стив Роуз, писателят, предполага, че се появява нов поджанр на ужасите. Той го нарече „пост ужас“ и той предизвика доста реакция в кръговете на ужасите. Журналистите на ужасите прецениха темата. Феновете на ужасите са завъртяли очи и са го отписали. А „хипстърите на ужасите“, както обичам да ги наричам, чакат със затаен дъх, за да видят дали терминът ще се задържи, за да имат нещо друго, което да погледнат нос към всички останали.

Ще призная, че при първото ми четене на статията имах същата чревна реакция, която имаха много фенове.

"Кой е този човек?" Помислих си. „Виждал ли е повече от шепа филми на ужасите през живота си?“

Мисълта се повтаря от няколко писатели от персонала на iHorror.

Други повтарят същата гледна точка и мнозина казват, че не толкова е казал писателят, а по-скоро тонът, който е взел, докато е обсъждал ужаса, е неговото обида.

Няма съмнение, че писателят гледаше отвисоко на феновете на ужасите от възприетите си високи висоти, докато обсъждаше „нов поджанр“, който завладява кината. По същество той заявява, че новите филми харесват Вещицата намлява Идва през нощта намлява История на призрака, които се съсредоточават върху страха и вътрешния хорър, а не върху скокове и стандартни хорър тропове са следващото най-добро нещо, създадено за по-мислеща и изтънчена публика и са наистина по-добри от всичко, което жанрът е произвел. И тогава той изпусна този термин, който накара очите ми да се върнат в главата ми.

Публикувай ужас. Чакаме какво?

Няколко неща ми станаха очевидни при последователни четения на статията. В логиката на този писател бяха направени погрешни стъпки и считам за необходимо да посоча няколко от тях.

На първо място, нека обсъдим реакциите на публиката към филмите на ужасите. Г-н Роуз започва своята статия, като обсъжда вокалния, негативен отговор на новоизлезлите, Идва през нощта като посочи многобройни реакции, които прочете, които изтъкват колко ужасен е филмът, че не е страшен, че е скучен и те са искали парите си да бъдат върнати след гледане. Сега г-н Роуз може да не е писал за хорър жанра толкова дълго, колкото аз, или той просто не се е възползвал да прочете коментарите по същество на която и да е статия, написана за който и да е филм на ужасите, тъй като някой гений реши, че раздел за коментари е НЕЩОТО, от което се нуждаеха онлайн медиите, но това важи за почти всеки отделен филм, който съм гледал. О, разбира се, има изключения, но те са малко и дори най-възхваляваните и обичани филми сред феновете на ужасите имат доста гласовита група от недоволни, които чакат в крилата, за да разлеят кутрето си над всеки, който дръзне да напише положителна статия.

С други думи, г-н Роуз допусна твърде често срещана грешка през 21 век. Той обърка най-гласовитите с мнозинството. Никой не крещи по-силно от трол и ако е прекарал някакво време като журналист онлайн, трябва да знае това.

Второ, г-н Роуз изглежда си представя, че няма толкова много линия, колкото стена в пясъка, която по някакъв начин би възпрепятствала човек, който харесва филм като ултра-насилствения шедьовър Колектора от това също да се наслаждава на един от неговите “post horror” снимки и от всички елитарни изявления, направени от писателя, мисля, че този се откроява най-много. С най-широките четки той оцветява фендом на ужасите като неизискана група от парцали, която е твърде закърнела, за да оцени сложността на филмите, които описва.

Това не е нищо ново на повърхността. В продължение на години се водят спорове дали романите на ужасите могат да се считат за добра литература или филмът на ужасите наистина може да бъде наречен социално значим. Седях в колежни курсове, където професор хвалеше какфа Метаморфоза като в крайна сметка уволнява The Fly когато го повдигнах в хода на дискусията в клас.

Това е тема, която бих могъл и бих продължил с часове, но имаме и други въпроси, които да обсъдим. Интересно е обаче да се отбележи, че класическите филми харесват Не гледайте сега намлява Бебето на Розмари е имал елементи от двата стила, които сравнява. Всъщност, Не гледайте сега има един от най-големите плашещи скокове, които съм виждал.

Мисля, че най-озадачаващият параграф в редакционната статия на Роуз дойде към края. Изграждане от цитат на Трей Едуард Шулц, който направи Идва през нощта, в която режисьорът каза, „просто помислете нестандартно и намерете правилния начин да направите филм за вас“, след това Роуз продължава да обсъжда голямата рентабилност и масовата привлекателност на двамата разцепен намлява Излез, и двете касово злато през последната година. След това той пише, че студията търсят повече от този масов апел, което очевидно ще доведе до повече филми за „свръхестествено притежание, обитавани от духове къщи, психо и вампири“.

Дали дори е видял Излез? Предполагам, че можете да спорите с това разцепен беше за психо, но за да го направите, ще трябва да отделите голяма част от онзи голям мозъчен интелект, който човекът беше обсъждал в статията.

Истината е, че тези два филма са работили много срещу тях от самото начало и беше невъзможно да се определи колко добре ще се представят. Помислете колко филми на ужасите с чернокожият водещ човек сме виждали. Възможно са трима да се сетят и само един от тях Нощта на живите мъртви е имал постоянната сила да се превърне в класика.  Нощувка беше независим филм, пълен с коментари за ролята на расата в САЩ, между другото, и феновете на ужасите изглежда харесват този. Междувременно, разцепен имаше името M. Night Shayamlan, работещо срещу него. Режисьорът, който е направил множество невероятни филми, е почти анатема в хорър общността по причини, които са извън мен. Човек трябва само да изведе името си във форум на ужасите, за да изведе всеки трол по света, за да изпече костите ви на открит огън.

Това, което имаха тези филми, бяха интелигентни истории, разказани чрез звездна актьорска игра, които едновременно бяха ужасяващи. Те имат, по същество, всичко, което той казва, липсва в масовите филми на ужасите, които наистина можем да намерим само в неговите филми „след хорър“.

И все пак по някакъв начин Роуз мистериозно ги докладва като масови филми, които отговарят на установените, твърди норми, в които бедните независими режисьори трябва да работят вътре, за да намерят успех. Освен това той ги дарява с голяма сила в последното си изявление:

„Винаги ще има място за филми, които да ни запознаят с нашите първични страхове и да изплашат беезуса от нас“, пише Роуз. „Но когато става въпрос за справяне с големите, метафизични въпроси, ужасната рамка е застрашена да бъде твърде твърда, за да излезе с нови отговори - като умираща религия. Дебнещо отвъд кордона му се крие огромно черно нищо, което чака да го осветлим. "

Звучи доста мрачно, нали? Какво да правим, ако само малцина имат силата да спасят жанра от сигурна смърт?

Е, първо всички се отпускаме. Няма такова нещо като „пост ужас“. Ужасът не е мъртъв. Процъфтява и ни предлага нови и плашещи филми, които да гледаме всяка година. Всъщност „пост хорър“ е пълно погрешно наименование, въпреки упоритата работа, която съм сигурен, че г-н Роуз е направил, за да го измисли.

Това, което всъщност има предвид, по-добре би било класифицирано като „артхаус“ или просто независим ужас. Онези режисьори, които са в окопите и правят филми, които ни плашат, без обещание за широко разпространение или приемане, в много случаи са едни от най-добрите и най-ярките в жанра днес и мисля, че трябва да ги подкрепяме, като купуваме техните филми и вокално подкрепяйки тези, които обичаме.

аз обичах Вещицата. Това ме накара да затая дъх и ме ужаси. Също така съм фен на произволен брой филми с участието на плашещи скокове, маскирани убийци и неща от друг свят. В този жанр има място и за двамата, а седенето отвън, коментиращо как единият е по-добър от другия, просто поради бюджетите, тематиката или артистичния им усет е нелепо, докато граничи с елитарна помпозност. Всички артистични снимки и осветление в света не могат да спасят зле направен филм. Всички ужасяващи чудовища по света не могат да спасят лош сценарий.

Въпросът, на който всеки фен на ужасите в света иска да отговори, е: Ще ме изплаши ли? И в крайна сметка това е единственият въпрос, който има значение.